`logo tkl

ENTRAR AL SITIO

 

 

TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO COMERCIAL N° 8 - Secretaria N°16, SITO EN Libertad 533 - PB – CABA--------------------------
Expediente N° 33997/2012 ACYMA ASOCIACION CIVIL c/ FARMACIA S.A. Y OTROS s/SUMARISIMO.

HACEMOSLE SABER QUE EN EL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA SE HAN DICTADO LAS SIGUIENTES RESOLUCIONES:

Buenos Aires, 11 de noviembre de 2016. 1.-Téngase presente el informe que antecede. 2.-Encontrándose cumplida la prueba ordenada en autos, previo a la puesta de los presentes a efectos de alegar, corresponderá disponer la citación prevista por la LDC:54. La norma referida dispone que "...La sentencia que haga lugar a la pretensión hará cosa juzgada para el demandado y para todos los consumidores o usuarios que se encuentren en similares condiciones, excepto aquellos que manifiesten su voluntad en contrario previo a la sentencia en los términos y condiciones que el magistrado disponga...". Tal dispositivo, en análisis consagra el principio de inclusión y exclusión de los interesados de las acciones de clase, por cuanto faculta a los consumidores individuales a apartarse de los efectos de la cosa juzgada, mas ello solo en los supuestos donde hubieren expresado su voluntad en contrario (Saenz-Silva, en "Ley de Defensa del Consumidor Comentada y Anotada", Picasso-Vazquez Ferreira (Directores), La Ley, Tomo I, pág. 683/684). En lo que refiere a la oportunidad en que la voluntad de los interesados deba ser expresada, la LDC:54 solo dispone que ello deberá ocurrir en forma previa al dictado de la sentencia, mas no indica en que momento del procedimiento el sentenciante debe disponerla. En razón de lo expuesto, previo a todo, la actora deberá publicar edictos, por dos
días en el Boletín Oficial y en el diario LA PRENSA a efectos de hacer saber la existencia de las presentes actuaciones a los clientes de las demandadas “Farmacia S.A., Farmacia Tekiel S.R.L., Isidoro Tekiel, Farmacia Nueva San Agustín S.R.L., Farmacia Auténtica Ayacucho S.R.L., Farmdt S.A., Auténtica Farmacia Naveyra S.R.L., Tekiel S.R.L., Farmacia Presidente Quintana S.R.L.”, a fin de que hagan uso de la opción otorgada por la LDC:54, segundo párrafo. Los edictos que aquí se ordenan, deberán contener como minino el siguiente enunciado "En los autos caratulados "ACYMA ASOCIACION CIVIL C/ FARMACIA S.A. Y OTROS S/ SUMARISIMO", Expte. N° 33997/2012, del Juzgado en lo Comercial N° 8, Secretaría N° 16, sito en Diagonal Roque Saenz Peña 1211, 7° Piso, CABA, se ha dispuesto comunicar la existencia de este juicio a los consumidores y usuarios –personas físicas- que efectuaron compras de productos en las farmacias “Farmacia S.A., Farmacia Tekiel S.R.L., Isidoro Tekiel, Farmacia Nueva San Agustín S.R.L., Farmacia Auténtica Ayacucho S.R.L., Farmdt S.A., Auténtica Farmacia Naveyra S.R.L., Tekiel S.R.L., Farmacia Presidente Quintana S.R.L.” entre el 2004 y hasta la fecha y abonaron precios redondeados en perjuicio de ellos, con excepción de las personas jurídicas de carácter comercial que contrataron con las demandadas, a efectos de que manifiesten expresamente su voluntad de no quedar afectados por el alcance de este juicio, debiendo expresarlo directamente a la demandante dentro de los treinta días de efectuada la última publicación de edictos, en el sentido que prefieren ejercer sus acciones individuales por considerar que la eventual solución l dada al caso no resolverá adecuadamente su situación particular. Los clientes podrán consultar los autos en el juzgado antes mencionado de Lunes a Viernes entre las 7:30 hs. y 13:30 hs.; o consultar telefónicamente a ACYMA ASOCIACION CIVIL al (011) 4384-1228. En cuanto a la publicación de edictos en el Boletín Oficial, se pone en conocimiento de la parte que el 25 de junio de 2012 la C.S.J.N. dictó la Resolución N° 1.687/12 en el Expte. N° 7163/2009 disponiendo que a partir del 1° de septiembre del 2012 todas las consultas al Boletín Oficial y la publicación de edictos se realicen únicamente por medio del “Sistema Electrónico de Consulta y Publicación de Edictos”. En virtud de ello, encontrándose eliminado como medio de comunicación con el Boletín Oficial para consultas y publicaciones el formato papel a partir de la fecha antes señalada, a los fines de brindar un mejor y rápido servicio de justicia, la parte, deberán remitir vía e-mail a la dirección que se detallará a continuación, como “archivo adjunto”, en formato Word ’97 y en cualquier día y horario, el modelo de oficio o de edicto para que el Juzgado, previo confronte del mismo, proceda a su remisión al Boletín Oficial por medio del sistema antes detallado. La dirección de e-mails a las cuales deberán remitirse los modelos de oficios y/o de edictos es la siguiente: Roxana.sosa@pjn.gov.ar/ricardo.curut@pjn.gov.ar. Se hace saber a la parte que una vez enviado por Juzgado el modelo de edicto a través del “Sistema Electrónico de Consulta y Publicación de Edictos”, deberá presentarse en las oficinas del Boletín Oficial a los fines de cancelar el valor de la publicación y luego acompañar al expediente el correspondiente comprobante de pago (vgr. factura o recibo oficial) a fin de proceder a la efectiva publicación del edicto.------------------------------------------------------------------------------
Disponer la suspensión del proceso hasta tanto se encuentre cumplido el plazo establecido en el punto precedente. Lo que así, se decide. Notifíquese por cédula por Secretaría
Buenos Aires, 15 de noviembre de 2016.Fdo.: MARÍA GABRIELA DALL`ASTA, Secretaria.

 

Buenos Aires, 22 de diciembre de 2016.LM

1.- Téngase presente el informe que antecede y,previas disculpas a los interesados, pasen las actuaciones a definir

la cuestión introducida en la pieza en despacho.2.- La Asociación actora solicitó se deje sin efecto la

publicación edictal en el diario La Prensa pues -a su entender- losescasos recursos que posee impide cumplir con tal recaudo.Circunstancia que, por otra parte, no debería ser reprochada a

poco que se concilien los principios rectores que infunden la ley24.240.Propuso, además, ciertos mecanismos alternativos afin de conciliar su situación económica con el anoticiamientoaquí esperado.

3.- Ahora bien, la ley 26361:53 dispone –en lo queaquí interesa- que "…las actuaciones judiciales que se inicien de

conformidad con la presente ley en razón de un dercho o interésindividual gozarán del beneficio de justicia gratuita". Ello, porcierto, no se traduce en la concesión de cierta indemnidad; pues,los pretensores una vez que encuentren habilitada gratuitamentela jurisdicción, deberán atenerse a las vicisitudes del proceso,incluido el pago de los gastos y tasas que aquel demande de cuyaerogación solo podrán eximirse si cuentan con una sentenciafirme que les acuerde la franquicia para litigar sin gastos.Así, pues, la mención concebida como "beneficio dejusticia gratuita" que luce allí contenida, no puede serconsiderada sinónimo de "beneficio de litigar sin gastos" ya queel beneficio de gratuidad y el de litigar sin gastos son dosinstitutos que, si bien reconocen un fundamento común, tienencaracterísticas propias que los diferencian.El significado jurídico de "litigar sin gastos" abarca

el período comprendido desde el comienzo de las actuacionesjudiciales (pago de tasas y sellados) hasta su finalización(eximición de costas). Por el contrario, "justicia gratuita" infiereal acceso a la justicia, a la gratuidad del servicio de justicia quepresta el Estado que no debe verse conculcado con imposicioneseconómicas y que constituyó uno de los principales reclamosdesde la sanción de la ley 24.240 (Lovece y Weingarten “Las

vías de acceso a la justicia en la ley de defensa del consumidor,en Responsabilidad Problemática moderna”, pág. 115 y sig.,Ediciones Jurídicas Cuyo Amazon, Mendoza, 1996); ello así, lagratuidad como adjetivo califica al sustantivo justicia; y lajusticia gratuita se perfecciona liberando de toda traba económicael acceso a ella, representada por gravámenes de tipo fiscal(Enrique J. Perriaux, La justicia gratuita en la reforma de la leyde defensa del consumidor, Ed. La Ley, Buenos Aires 2008).A mayor abundamiento y sin perjuicio de la cuestiónut supra aludida, cabe destacar que la publicación edictalconstituye un gasto típico y predecible de procesos que, como el

presente, tienen un carácter netamnte publicístico por la masa deintereses difusos de quienes representan. Y, en tal sentido, deberáentenderse entonces que no puede invocarse como fundamentopara obtener la modificación solicitada la falta de liquidez actualde la asociación, en tanto tal posición no condice con quien, endefinitiva, pretende representar a la masa de consumidoresinvolucrados.En el fallo “Halabi”, la Corte Suprema de Justicia de

la Nación destacó la importancia de la notificación al decir que“…es esencial, asimismo, que se arbitre en cada caso unprocedimiento apto para garantizar la adecuada notificación detodas aquellas personas que pudieran tener un interés en elresultado del litigio, de manera de asegurarles tanto laalternativa de optar por quedarse fuera del pleito como la decomparecer en él como parte o contraparte. Es menester, por lodemás, que se implementen adecuadas medidas de publicidadorientadas a evitar la multiplicación o superposición de procesoscolectivos con un mismo objeto a fin de aventar el peligro de quese dicten sentencias disímiles o contradictorias sobre idénticospuntos…” (consid. 20).

Entonces partiendo de la premisa que la importanciade la información en los juicios donde se invocan derechos

individuales homogéneos es nodal en el proceso, se impone “…efectuar la notificación de la existencia del litigio de la mejormanera posible, de acuerdo a las circunstancias del caso, a todoslos miembros afectados en forma individual, siempre que éstospuedan ser identificados con un esfuerzo razonable, además deuna notificación general para el resto…" (Salgado, José M.,Certificación, notificaciones y opción de salida en el procesocolectivo, Rev. Derecho Procesal, T° II, pág. 193 y ss, Ed.Rubinzal Culzoni, Santa Fé 2011).No debe dejar de destacarse que las garantías

involucradas en la notificación reposan en principiosconstitucionales que deben ser resguardados con el mayor celo

posible.Consecuentemente, con hasta aquí manifestado yponderando las razones esgrimidas por la recurrente, se

RESUELVE:(i) Hacer lugar parcialmente a la pretensión impetraday ordenar edictos por dos días en el Boletín Oficial -que estarán acargo de la accionante- a efectos de hacer saber la existencia delas presentes actuaciones a los clientes de la demandada.(ii) A fin de resguardar y permitir una mejor tutela delos derechos individuales de los consumidores y asegurarmayormente la difusión del caso, se juzga conveniente yapropiado establecer como publicidad adicional, a la ya ordenadaen el Boletín Oficial, la que de seguido se detallará:a) La colocación durante cinco días, de carteles en todas las sucursales de las demandadas, los que deberán ubicarse en lugares visibles: ingreso a los locales, información al cliente ypasillo central del local y cuyo tamaño no podrá ser menor de 1,50 metro de altura por 1 metro de ancho. Debiendo informarse en los mismos en lenguaje sencillo la existencia de este juicio y que en el mismo se dictará sentencia; la dirección y teléfono de las asociaciones demandantes a fin de que, si les interesara, puedan conocer el contenido de este reclamo judicial y, en su caso, decidir conforme art. 54, haciendo saber las eventuales    consecuencias de su omisión.b) La inclusión en la página de internet de ambas

partes de los datos señalados precedentemente, y comunicar a losclientes -durante cinco días- mediante videograph o especiesimilar u otra alternativa o formato idóneo, con indicación de lacarátula del proceso así como juzgado y secretaría interviniente,datos de la asociación actora y finalidad de la comunicación.En dichas comunicaciones se hará saber a losclientes/usuarios de la existencia de este juicio (con datosprecisos del contenido del juicio y de su carátula y número deexpediente así como del juzgado y secretaría que interviene,incluso para posibilitar la consulta de la página de internet delPoder Judicial), indicándose claramente que quienes seencuentren eventualmente afectados de modo similar, podránpresentarse antes del dictado de la sentencia a fin de expresar su

decisión en el sentido de que no los alcancen los términos deaquella resolución.En todos los casos, esta presentación podrá efectuarseante la demandante quien, previo al dictado de la sentencia,presentará una declaración jurada con la lista de aquellos que sehubieran presentado recediendo. A tal fin la asociación recibirálos reclamos y entregará a los presentantes constancia derecepción de su voluntad contraria (LDC: 54).Notifíquese a las partes por Secretaría. JAVIER J.COSENTINO JUEZFecha de firma: 22/12/2016 Firmado por: JAVIER J. COSENTINO, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA.Demandante: ACYMA. Los clientes podrán consultar el expediente en el Juzgado antes mencionado de Lunes a Viernes entre las 7,30 y 13,30 horas; o consultar a ACYMA ASOCIACION CIVIL, al teléfono 4384-1228 o vía E-mail: info@acyma.org.ar.